Pesquisa de avaliação de gestão pública de Pimenta Bueno-RO.





ALTERNATIVA
PARTIDO
AM
%
ID
LULA
PT
63
20,7
24,7
CIRO GOMES
PDT
58
19,0
22,7
MARINA SILVA
REDE
49
16,1
19,2
ALVARO DIAS
POD
36
11,8
14,1
JAIR BOLSONARO
PRB
31
10,2
12,2
JOAO DORIA
PSDB
9
3,0
3,5
GERALDO ALCKMIN
PSDB
3
1,0
1,2
OUTROS NOMES
-
6
2,0
2,4
NENHUM / NULOS
-
12
3,8
-
NÃO SABE
-
38
12,4
-
TOTAL
-
305
100
100













PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA
SONDAGEM ESTIMULADA - QUANTITATIVA
SUCESSÃO GOVERNO ESTADUAL - 2018


ITEM 02 – INTENÇÃO DE VOTO

NOMNATA
SIGLA
MASCULINO
FEMININO
TOTAL
IVD
ALTERNATIVAS
PART
AM
%
AM
%
AM
%
%
ACIR GURGACZ
PDT
38
25,7
64
40,8
102
33,4
44,7
MAURÃO DE CARVALHO
PMDB
30
20,3
19
12,2
49
16,1
21,5
PIMENTA DE RONDONIA
PSOL
25
16,9
15
9,3
40
13,1
17,5
MOREIRA MENDES
SOL
7
4,7
6
3,8
13
4,3
5,7
LÉO FACKIN

4
2,7
4
2,5
8
2,6
3,5
PROMOTOR  EVERTON
PV
5
3,4
2
1,3
7
2,2
3,2
JORGE CHEDIAK
PCDOB
2
1,4
4
2,5
6
2,0
2,6
OUTROS
-
-
-
3
1,9
3
1,0
1,3
NENHUM
-
5
3,4
4
2,5
9
3,0
-
NÃO SABE / NULO
-
32
21,5
36
22,9
68
22,3
-
TOTAL

148
100
157
100
305
100
100
QUOTAS POR SEXO

48,5
51,5
100%














PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA
SONDAGEM ESTIMULADA – QUANTITATIVA
SUCESSÃO SENADO FEDERAL – 2018


ITEM 03 – INTENÇÃO DE VOTO.



1ª OPÇÃO
2ª OPÇÃO
TOTAL
%
NOMINATA
SIGLA
AM
%
AM
%
AM
%
IVD
EXPEDITO JUNIOR
PSDB
63
20,7
38
12,5
101
16,6
22,7
IVO CASSOL
PP
36
11,8
46
15,1
82
13,4
18,5
MARCOS ROGERIO
DEM
19
6,2
54
17,7
73
12,0
16,4
VALDIR RAUPP
PMDB
33
10,8
33
10,8
66
10,8
14,9
CONFÚCIO MOURA
PMDB
27
8,8
17
5,6
44
7,2
9,9
FÁTIMA CLEIDE
PT
29
9,5
09
3,0
38
6,2
8,6
ALUISIO VIDAL
REDE
12
3,9
13
4,3
25
4,1
5,6
OUTROS

07
2,3
08
2,5
15
2,5
3,4
NENHUM

16
5,3
21
6,9
37
6,1
0
NÃO SABE

63
20,7
66
21,6
129
21,1
0
TOTAL

305
100%
305
100%
610
100%
100%/444



PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA
SONDAGEM ESPONTÂNEA - QUATITATIVA
SUCESSÃO CÂMARA FEDERAL


ITEM 04 – INTENÇÃO DE VOTO.
NOMINATA
PART
AM
%
IVD
NILTON CAPIXABA
PTB
45
14,8
24,5
EXPEDITO NETO
PSD
20
6,6
10,9
DERCIO CASTRO
PDT
17
5,6
9,2
LUIZ CLAUDIO
PR
16
5,2
8,7
MELKI DONADON
PTB
12
3,9
6,5
JOSE BIANCO
DEM
10
3,3
5,4
JEAN MENDONÇA
PDT
09
3,0
4,9
JUSCELINO AMARAL
PR
08
2,6
4,3
MARINHA RAUPP
PMDB
08
2,6
4,3
AMIR LANDO
PMDB
06
2,0
3,3
JAQUELINE CASSOL
PP
05
1,6
2,7
EDVALDO SOARES
PMDB
05
1,6
2,7
AGNALDO NEPOMUCENO
PMDB
04
1,3
2,2
ERNANDES AMORIM
PTB
04
1,3
2,2
EZEQUIEL NEIVA
PMDB
04
1,3
2,2
DR. CAETANO
PROS
04
1,3
2,2
OUTROS
-
07
2,3
3,8
NENHUM
-
20
6,6
0
NÃO SABE
-
101
33,1
0
TOTAL
-
305
100%
100%/184



PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA
SONDAGEM ESPONTÂNEA – QUANTITATIVA
SUCESSÃO ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA

ITEM 05 – INTENÇÃO DE VOTO.

ALTERNATIVA
PARTIDO
AM
%
IVD
CLEITON ROQUE
PSB
87
28,5
40,1
SÓ NA BENÇA
PMDB
29
9,5
13,4
SOSTENES
PP
18
5,9
8,3
ALDO EUCATUR
PDT
13
4,3
6,0
JAQUELINE CASSOL
PP
11
3,6
5,1
TUCURA
PTC
08
2,6
3,7
JEAN OLIVEIRA
PMDB
08
2,6
3,7
WILSON TURATI
PSDB
06
2,0
2,8
PAULO NUNES
PR
05
1,6
2,3
JORDANA
PSB
05
1,6
2,3
DINA
PP
05
1,6
2,3
MARCOS
DEM
04
1,3
1,8
LUCINEY
PSB
04
1,3
1,8
SCHEILA FREITAS
PMDB
03
1,1
1,4
OUTROS
-
11
3,6
5,0
INDECISOS
-
88
28,9
0
TOTAL
-
305
100%
100%/217



PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA
SONDAGEM ESPONTÂNEA – QUANTITATIVA
AVALIAÇÃO DE SERVIÇOS E AÇÕES

ITEM 07 – AVALIAÇÃO E POPULARIDADE.

ALTERNATIVA
PARTIDO
AM
%
IAP
PAULO ADAIL
PMDB
31
10,2
18,5
SOSTENES MENDES
PP
25
8,2
14,9
CLAUDINEY J FELBERG
PR
21
6,9
12,5
ALEXANDRE APARECIDO
PSB
18
5,9
10,7
MARCOS F. CARVALHO
PDT
17
5,6
10,1
JORDANA F. FERREIRA
PSD
14
4,6
8,3
SERGIO TOBIAS
PSB
14
4,6
8,3
PAULO FERREIRA
PTB
12
3,9
7,1
SANDRO FERREIRA
PSB
09
3,0
5,4
SIDNEY MENDES
PTB
07
2,3
4,2
NENHUM
-
66
21,6
0
NÃO SABE
-
71
23,2
0
TOTAL
-
305
100%
100%/668


PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA
AVALIAÇÃO DE GESTÃO PÚBLICA – ADM. JULIANA ROQUE



AM
%
PP
IAP
SOFRÍVEL
08
2,6
08
%
RUIM
19
6,2
38
REGULAR
42
13,8
126
BOM
120
39,3
480
ÓTIMO
87
28,5
435
NÃO SABE
29
9,6
0
TOTAL
305
100%
1087
71,28%



Nota: O índice de aceitação popular é a média aritmética dos conceitos atribuídos pelos respondentes à Administração do mandatário em questão.

A Diretoria


AM: (305) – PERÍODO: 08 A 10 DE SETEMBRO DE 2017
ESTATÍSTICO RESPONSÁVEL: AUGUSTO DA SILVA ROCHA Nº 7655-A

MARGEM DE ERRO + ou – 3%







Nenhum comentário:

Postar um comentário